Прикладная наука создает производственные цепочки с совершенно новыми мехагихмами. И все бы хорошо, но для того, чтобы все это работало, нужна ещё большая популяризация наук. Сколько ежегодно теряет прибыль биологических наук из-за отсутствия популяризации? Сколько бионауки теряют в знаниях, прогрессе и доходах из-за отсутствия популярности у народа? Эти проблемы указывают на сложность производственной цепочки, которая усугубляется по мере продвижения вперед во времени. Примером результатов популяризации науки является усиление активности биохакеров и потенциал инноваций в этом альтернативном движении. Уже есть люди, которые с помощью самодельных биохакеров редактируют гены с помощью CRISPR и других методов на альтернативных площадках. Возможно даже проведение исследований высокого уровня с этой популяризацией науки высокого уровня. Мы все еще находимся в поколении этого движения, с его собственными методами, концепциями и формами действия во всемирной сети, но с уже хорошо развитыми действиями.
FS. Автор лонгрида считает, что среда для возникновения и развития первых платформ для биохакерских движений вполне созрела и приводит аргументы в пользу такого положения дел.
В городах, во внешнем мире, мы видим все больше и больше жилых домов и меньше промышленных предприятий. Предприятие в городе становится редкостью. Что-то тревожное в некотором роде, особенно для тех, кому нужно работать и зарабатывать хоть что-то, чтобы купить еды и заплатить за жильё. Естественно, тут есть спекуляции недвижимостью, которые вытеснили индустриальные парки, чтобы продать больше квадратных метров и появляются новые модели, иногда устойчивые, а иногда нет. Однако есть что-то более тривиальное и похожее на вирус, разрушающий внутренности большого количества отраслей, и это больше, чем банальная конкуренция за пространство. Это цифровая проблема, которая медленно поглощает отрасли новыми моделями, факт, который не будет разбираться в этой статье, но уже имеет место, поскольку ERP для цифровой производственной системы представляет новые формы работы, которые лишили старые способы перспектив. Превращение человеческого мышления и рассуждения в химеру лишенного ремесла. И нет пути назад! Промышленные модели чахнут до абсурдно непостижимой эффективности в пределах досягаемости человеческих возможностей. Вопрос о той автоматизации, которую видели в Японии микротехнологии в 1970-х, 80-х, 90-х годах, уже устарел. Мы уже находимся в модели далеко за пределами этого, в модели, которая полностью исключает человека как в производстве, так и в информационных проектах. Это полностью агрессивная модель производства, следующая цифровой, а не человеческой логике. Так что вопрос о сокращении рабочих мест в отрасли – вопрос времени. А так как в промышленности нет рабочих мест, в мире все усложнится.
Единственный видимый выход — больше инвестировать в сложную науку за счет новых механизмов и недорогих методов в дополнение к возможности аутсорсинга и аренды дорогостоящих методов и ПО. То есть перевод старых высокопоставленных отраслевых рабочих на эти новые договоренности был бы возможен. С намерением подвергнуть сомнению большую междисциплинарность в тканевой инженерии, в том числе привнести эти знания, их основы, термины и методы в машиностроение и химические сетки.
Таким образом, у каждого должна быть лаборатория большой мощности с дорогостоящим оборудованием, приборами и расходными материалами, если все это может превратиться из пассивного в активное и приносить прибыль. Если бы существовала большая популяризация науки и открытый доступ к аренде, аутсорсингу или другим деловым соглашениям, эта лаборатория, которая только производила затраты, могла бы быть оплачена. Аутсорсинг аналитических услуг, партнерство со школами, университетами, компаниями и даже с исследователями могут представить новые механизмы для новой матрицы производства, которая устанавливается в мире.
В этих же рассуждениях была опубликована статья о популяризации биологических наук с помощью начального базового метода для людей, вообще заинтересованных в том, чтобы начать в этой области. Возникает вопрос: где Hello World для биологических наук? Также необходим возврат к истокам передовых исследований. В частности, высокоэффективные промышленные методы исследования. Как мы видим в гениальной работе Томаса Хагера «Демон под микроскопом». В средствах от знаменитого Сальварсана до высочайшей эффективности фармакологических препаратов сегодня есть много подробностей, которые можно отметить в книге. То, как эти доктора и доктора проводили свои исследования. Как г-н Герхард Домагк и другие.
Однако в большинстве стран существует ограничение на манипуляции с генами, поскольку в этой среде будет прогресс, если эти знания будут храниться в закрытом помещении и вне досягаемости. Регенеративная инженерия как средство вывода мира на новый технологический уровень является исторической вехой. Хакерский подвиг в области вычислений — это лишь один пример того, чего мы можем достичь с популяризацией биологических наук. Дерегулирование и свобода — вот что приносит прогресс. Секьюритизированные среды в целом оказались менее эффективными, что делает их блочной средой с большим количеством знаний.
Как далеко мы можем продвинуться в популяризации генетических методов, биологических наук в целом и экономии затрат на необходимые материалы? Это проблема, которую раскрывает движение биохакинга. Мы говорим о новой оксигенации старых приложений, новом мозговом штурме, гораздо большем, чем приложения с ПЦР, хроматографией, физическими и химическими методами в целом и даже CRISPR. Мы говорим о вовлечении творчества, логики, вычислений в эту среду и даже других дисциплин. В общем, создание того, чего не существует, создание более эффективных средств для проведения испытаний, аппаратуры, характеристик и спецификаций. Более эффективные и более производительные средства, вещи, которых даже не существует.
Одна из тем, поднятых автором по вопросу о важности популяризации биологических наук, связана с проблемой печально известного движения биохакинга. Хотя для кого-то это «любительское» движение, что уж говорить о «хакерах», тех, кто уже демонтировал высокопрофессиональные структуры в вычислительной технике? Поэтому вопрос, который поднимает автор для популяризации биологических наук, предполагает генерацию начального шага, такого как Hello World в логике программирования. Так где же Hello World для биологических наук? Это могло быть путем популяризации альтернативных методов, материалов или оборудования с помощью наборов или популяризации ПЦР, сделав CRISPR более понятным и доступным и обеспечив легкий доступ к полным наборам. Помимо предоставления открытого доступа к большим лабораториям для студентов и энтузиастов, к оборудованию высокого уровня. В дополнение к другим возможностям, неоспорим только выигрыш от этой популяризации. В том числе, возможности движения биохакинга, чтобы получить потенциал и рост на уровне, сравниваемом с хакерским движением вычислений. Кто сомневается, просто изучите, какими были компьютеры в 40-х, 50-х, 60-х, и увидите настоящие, закрытые, миллиарды закрытых лабораторий. Однако с популяризацией, настройкой и бесплатным доступом к оборудованию и другим достижениям достигнутые преимущества печально известны. Вопрос о ДНК и каталогизация того, что выполняет каждый белок, в частности с помощью контроля CRISPR, указывает на то, что через несколько десятилетий биологические структуры будут строго контролироваться, а искусственные ткани будут просто запасными частями. Без сомнения, прогресс в области биологических наук имеет тенденцию только проигрывать без большей популяризации.
Задания со сложными и даже опасными средствами вроде биологии для биохакинга будут и испытанием, и средством совершенствования навыков. Выберите агента, посредника и систему, продумайте безопасные способы работы с закрытой территорией. Что-то вроде возврата к истокам исследований, иногда вслепую, но с преимуществом наличия моделей в действительности. По этой причине каждому начинающему биохакеру рекомендуется прочитать две первобытные работы. Одна Ленингер — «Принципы Биохимии», а другая Томас Хагер — «Демон под микроскопом». При такой исходной базе, наряду с хакерскими концепциями действия, не может быть, чтобы в этой среде не было большого прогресса в формировании первых платформ для действий биохакерских движений.
Результатом этой популяризации науки станет новая организация производства для новой экономики. Это новые концепции работы, в том числе использование инноваций альтернативными средствами. Эти новые действия агентов вне официального статус-кво могут создать новые возможности для новых экономических механизмов, в том числе. Одним из случаев является возможность усовершенствования новых технологий микро/нанопроизводства, которые могут дополнять действия биохакинга нанотехнологиями. Эти новые механизмы могут принести большой потенциал глобальной сети сотрудничества для решения сложных проблем с бюрократией и особенно для обхода местных ограничений на исследования. Новая экономика началась, хотят ли правительства со своей бюрократией или нет, прогресс идет.
